オフィス移転を考えたその日から使えます

自動車保険の休業損害についてです。
夫が衝突事故に遭い、加害者100の過失と判断されました。加害者は任意保険未加入でしたが、夫の人身傷害保険で医療費などはなんとかカバーできそうです。通常はここから休業損害も支払われるようです。
夫は自営業で、私も40パーセントぐらいの割合で仕事を手伝っているので、いわば共同経営というところです。
まだ怪我が完治していなくても、退院して家で療養の段階になると、休業損害の支払い打ち止めを伝えてくる保険会社があると聞きました。
夫も、退院してきてもしばらくは仕事ができない状態になると思います。完治するまで保険を受け取る義務はあるようなのですが、もしも打ち止めを言い渡された場合、妻の私が収入を得られるということで、ますます不利になることはあるのでしょうか。
ちなみに収入を得られると言っても、私一人ではほとんど仕事にはならず、収入は激減するのは確実です。
http://q.hatena.ne.jp/1125788062

自動車保険関係のお仕事をされている方、事故に詳しい方、どうか回答をお願い致します。
先日、事故に遭ってしまいました。
事故の状況を説明します。
狭い住宅街を時速３０キロ前後で走行していました。
その道路の法定速度は３０キロです。
事故現場はT字路で私は直進する予定でしたが、右側から軽自動車がこちらに曲がろうとしていたので時速２０キロまで速度を落としました。
ですが相手側運転手はこちらを一度も確認せず、かなりのスピードで曲がってきました。
スピードが出ていた為か曲がる際、相手側自動車は大きく膨らんで私の自動車の真正面に。。。
私は慌ててハンドルを左に切り正面衝突は免れましたが、避けきれずに愛車の右側ドア２枚分を深くえぐって相手は停止しました。
相手は４０代位の女性で何度も謝ってきて 警察と保険屋を呼ぶ事になりました。
保険屋が来ると相手の女性は先程の態度とは１８０度豹変し、急に強気になり『あなたも前をしっかり見てないのが悪いんじゃないの？
！』や『危ないと思ったら止まりなさいよ！』などと言ってきました。
この発言に自分はブチギレました。
するとまた一変、自分の過失を認め始めました。
ですが相手保険屋は『あなたも停止していなかったのが悪い。
過失割合は８：２ですね。
』と告げられました。
自分に２も過失があるとは思えません。
しかも停止していたら正面衝突間違いなしです。
事故などに詳しい方、この場合自分に２割も過失があると思われますか？
このままだと相手保険屋に言いくるめられそうで怖いです。
それとこの車は車買い替えの為に下取りに出す予定で、ぶつけられた事により傷へこみを直しても当然 修復暦あり とされ査定額は下がります。
このお金の請求は出来ますか？
ムチウチにもなり病院でも頚椎打撲と診断されました。
痛くて首を横に動かせない位です仕事にも生活にも支障をきたしております。
この場合は治療費の他に慰謝料は請求できますか？
自分の保険屋がすごく頼り無い感じで相手保険屋に言いくるめられてそうだったので、自分でこちらに質問させて頂きました。
長文本当に申し訳ありません。
ですが皆さんのご意見が頼りなので回答宜しくお願い致します。
ベストアンサーの方には少ないですが２５０枚差し上げます。
こんにちは。
災難でしたね。
保険上の判断ですが、100％の過失は三つだけです。
1、停止中の車への衝突。
2、追突。
3、センターラインオーバー。
これ以外は、過失割合が発生します。
今回の事故は、文面から信号機も一時停止も無いＴ字路だと思いますが如何でしょうか。
だとすれば、「路外の空地から道路への侵入」と同じ扱いになります。
基本は8：2で、貴方の過失が2割ですが、もし相手の道路幅が広ければ過失割合は逆転し、貴方の過失が8割になります。
今回、警察の届けをしましたよね。
事故証明が出るのを待ってみて下さい。
警察はどちらが悪いかの判断はしません。
ですが、客観的に見て、加害者を第一当事者・被害者を第2当事者として記載します。
事故証明のＮＯ1が「加害者・第一当事者」です。
ここで貴方が2番なら貴方の過失は2割、1番なら貴方の過失は8割です。
今回のケースが「貴方の過失が2割」で進んでいるなら、このまま進めたほうが無難でしょう。
せいぜい「左方優先」を主張し9：1が限界です。
どうしても納得いかない時は、交通調停が有ります。
裁判所に調停をお願いしますが、100％無過失の可能性はほぼゼロです。
治療費、慰謝料、修理代についても自賠法と任意保険から支払われます。
執拗な相手への要求は、脅迫と取られる場合も有りますから、気をつけて下さい。
査定落ちについても、見て貰える可能性はほぼゼロです。
今回のケースは、一時停止標識と道路幅がキーポイントです。
貴方の側に一時停止か道路幅が狭い状況が有れば、8割の過失になりました。
また、事故証明で第1当事者になっていれば、同じでした。
納得いかないでしょうが、保険上の判断はこうなります。